有。且其表现严重依赖市场状态，在单边趋势市中（如2020年7月快速拉升，2021年2月后调整）会反复出现“破位买入被套”或“突破卖飞”的情况，导致收益落后。其收益率是付出了极高的交易频率（112次）和持续盯盘换来的。
贝悟得： 以上三个例子，仅仅是无数技术择时策略的缩影。我做过和看过的更多回测表明，对于宽基指数而言：
1. 大部分常见技术指标的简单运用，其长期择时胜率很难持续超过55%。这意味着你花了大量时间研究、盯盘、操作，结果可能和抛硬币猜正反差不多，甚至更差（因为要付手续费和承受情绪压力）。
2. 即使某些策略在特定时期（如震荡市）表现尚可，但一旦市场风格切换（转为趋势市），策略可能迅速失效，甚至产生巨大亏损。 而市场风格的切换，几乎无法提前预判。
3. 高换手率带来的摩擦成本（佣金、印花税、冲击成本）在长期复利中是巨大的损耗。 上述策略若考虑更真实的交易成本，收益会进一步缩水。
4. 最重要的对比：这些需要极高技巧、专注力和纪律性的“主动择时”策略，其长期收益，在大多数回测中，都难以跑赢最简单的“买入并持有”指数策略。
贝悟得： 所以，回到我的体系。我选择放弃“预测和择时”这条艰难且胜率不高的路，是基于数据和历史的理性选择，而非偷懒或胆怯。我的“技术”：
• 不追求单次择时的高胜率，而是追求长期坚持一套正期望值（数学期望为正）的体系，这个正期望来自企业长期盈利增长、指数长期向上、以及利用市场波动（网格）获取的微小增强。
• 不预测市场下一步，而是用仓位管理（三维）和再平衡来被动实现“跌了买点，涨了卖点”，这本质上是将“择时”系统化、规则化、去情绪化，其长期效果可能优于依赖主观判断的择时。
• 承认自己无法预测，所以保留大量现金（现金仓）应对黑天鹅，用ETF分散个股风险，用网格在震荡中积累微利。用体系的“笨”和“慢”，来对抗市场的“随机”和“狂暴”。
贝悟得： @降龙十八掌 你说我的体系没有“技术含量”。但从数据和概率的角度看，你的“技术分析+主观择时”路径，是一条已经被无数数据和事实证明极其艰难、成功率低、对普通人极不友好的“高难度技术之路”。你或许天赋异禀，能成为那少数成功者。但我，以及群里大多数人，大概率不是。我们选
本章未完，请点击下一页继续阅读！