察他人细微情感方面,我可能不擅长,这是我的特质,也是我的局限。所以我更倾向于用清晰的规则和直接的沟通,来弥补这方面的不足。比如,我昨晚明确表达了我的婚恋观和生活方式,这就是在给予对方清晰的信息,让她能做出对自己负责的判断。这难道不是一种更基础的‘尊重’和‘负责’吗?比那些嘴上抹蜜、实则含糊其辞、吊着对方的行为,哪个更有‘温度’?”
孙萌萌被他噎了一下,一时没找到反驳的话。
“那你觉得,在亲密关系中,比如婚姻,光靠你的‘逻辑’和‘清晰规则’就够了吗?”陈薇接过话头,问题更深入,“不需要情感的流动,默契的建立,以及为对方的妥协和调整?”
“需要。”贝西克点头,“但情感的流动和默契的建立,应该基于双方在核心价值观和生活方式上的契合。如果底层逻辑不通,再多的妥协和调整也只是缝缝补补,最终可能崩塌。我所谓的‘逻辑’,不是指算计,而是指对关系本质、双方需求、以及未来可能挑战的清醒认知。在这个认知基础上,情感的培养和默契的建立才更稳固。至于妥协,我同意需要,但必须是双向的,有底线的,而不是单方面的牺牲或吞噬。”
赵静老师若有所思:“所以,你其实是在用你的方式,筛选和你‘底层逻辑’同频的人。就像你写文章筛选读者一样。”
“可以这么理解。”贝西克说,“效率可能不高,但匹配质量可能更高。至少,不会因为误解或伪装,开始一段错误的关系,最后双方都痛苦。”
“那如果一直找不到呢?”孙萌萌不甘心地追问,“你就一直这么‘逻辑’下去,孤独终老?”
“如果一直找不到,说明要么我运气不好,要么我自身还有需要提升的地方——比如如何更好地展示自己,或者如何扩大遇见同频者的概率。但即使如此,孤独终老,也比我为了结束孤独而进入一段消耗彼此的关系要好。”贝西克回答得很坦然,“一个人的生活质量,取决于他的内心是否自洽,是否有自己热爱并为之努力的事情,是否有独立生活的底气。这些,我觉得我现在做得还不错。”
这番话说出来,桌上几个女人表情都有些变化。苏婷抬起头,看了贝西克一眼,眼神复杂。陈薇则露出思索的表情。赵静老师微微点头。只有孙萌萌还是一脸不以为然,但也没再咄咄逼人。
“好了,感情观先聊到这。”陈薇换了话题,气氛稍微缓和,“贝先生,我们对你做自媒体的经历也很好奇。现在做内容的人那么多,你怎
本章未完,请点击下一页继续阅读!