会展示部分脱敏后的投资记录和笔记，证明没有市场操纵，也展示研究过程。这部分需要技术保密处理，你们有经验吗？”
“有，交给我们。我们会做模糊和打码处理，确保不泄露你的隐私和具体标的。”
沟通完直播，贝西克开始着手研究专利分析方法。他打开专利数据库，尝试按照“猎木人”提到的引用次数、同族专利等维度，重新分析那家AI芯片公司。他发现，该公司的专利虽然总量增长，但被后续专利引用的次数（尤其是被其他公司引用）确实在下降，而且同族专利（同一技术在多国申请）的布局也显得零散，不像有系统的全球保护策略。这似乎从另一个角度印证了其专利质量可能不如数量显示得那么光鲜。
他记录下这些发现，并开始搜索关于半导体公司研发团队评估的学术文章和行业报告。叶深也发来了一些资料，包括一位资深专利律师对如何评估科技公司专利组合的简要指南，以及一位猎头关于芯片设计人才市场流动规律的观察。
这些信息大大拓宽了贝西克的视野。他意识到，“猎木人”的攻击虽然难听，但确实点醒了他——他的分析方法还可以更系统、更专业。他不再满足于“发现问题”，还想知道“如何更准确地度量问题”以及“行业通常如何应对这类问题”。
他调整了周五直播的讲稿，将重点从单纯的“回应质疑”，转向“方**迭代展示”：如何从一次不完美的分析中，汲取批评的有效成分，快速学习新工具（如专利指标、人才市场数据），升级自己的研究框架。他甚至打算现场演示，如何用新学到的专利指标，对另一家半导体公司做快速评估，与之前的分析方法对比。
晚上八点，他接到了“深度投资社区”陈总的电话。
“贝先生，今天那篇AI芯片公司的文章，还有那个‘猎木人’的争论，我都看了。”陈总开门见山。
“让陈总见笑了。”贝西克说。
“不见笑，很有意思。”陈总语气轻松，“那个‘猎木人’，话是难听，但有些点踩得挺准。这说明你的读者里有高人，也说明你的内容确实引起了某些圈层的注意。这是好事。”
“压力也是真大。”贝西克苦笑。
“有压力才有动力。我们社区有些会员也讨论了你和‘猎木人’的争论，观点分化。但普遍认为，你的回应很有水平，没掉进情绪陷阱，而是把争论拉回到了方**层面。这很加分。”陈总停顿了一下，“所以，关于邀请你来分享的事，我们更期待了。不
本章未完，请点击下一页继续阅读！