潘金莲》，仅靠圆形画幅猎奇叙事，故事内核单薄，业内大量同行影评人批评他刻意的形式主义————我个人认为，最佳导演这个奖项，更应该颁给路云舟导演！」
「至少，他在技法上，拥有强烈的个人风格，而且实现了从0~1的关键性创新！」
「如果，这是在科技行业，每个同行都会将票投给路云舟导演。」
「因为大家都清楚，从0~1的关键性创新，有多麽艰难。而把一个方形镜头改成圆形，我不认为有什麽技巧可言。」
「纯粹是投机取巧。」
在这篇文章中，这位影评人截取了大量两部电影的光影效果对比和构图美学研究。
简直是大型打脸现场。
除了动态画面之外，他还搞了几个5秒钟的GIF动图。
《狂飙飞车》留下的全都是神级名场面，哪怕没有配乐，让人在看了这些GIF动图之後，都会对电影产生巨大的兴趣。
让人想一看究竟。
而《我不是潘金莲》则截然相反，看完那几个GIF动图之後，网友只看到范兵兵刻意而又做作的表演。
这麽漂亮的大美女，扮演一个蓬头垢面的农村妇人？
请问哪里像？
这是在侮辱观众的智商啊。
争议的电影名字，争议的表演，争议的圆形画幅镜头，争议的奖项————整部电影充斥着争议。
这篇深度长文刚刚发布，很快就被全平台到处转载。
微博、豆瓣、知乎、小红书————全网都在转发。
说来说去就一件事。
一【金鸡奖最佳导演评审标准是否双标？】
有人在下面留言：「《狂飙飞车》是典型的重工业商业片，《我不是潘金莲》是典型的中国式文艺片，不能一概而论。」
然而这句话看似公充。
马上被人打脸：「《陆垚知马俐》难道是文艺片？」
「如果你真的这麽认为，我建议你打开这部电影的百度百科，上面清清楚楚写着，这是一部爱情喜剧片！」
「如果你觉得一部爱情喜剧片，也算是文艺片，能够挤掉《狂飙飞车》这种国内独创的赛车竞速电影，拿到奖项————我无话可说！」
这样的质疑声，到处都是。
有人带头冲锋之後，紧接着，活跃在魔都这边的专业影视博主，摄影博主，美术博主，开始一个个帮两部电影拆解镜头语言。
本章未完，请点击下一页继续阅读！